4月10日，中國民政部公布第六批藏南地區(qū)23個公開使用地名，涵蓋居民點、河流、山峰等類別。此舉引發(fā)了印度的激烈反應，4月12日，印度外交部發(fā)聲，反對中方為所謂“阿魯納恰爾邦”命名，更是倒打一耙稱中方破壞“雙邊關系”。事實上，這場鬧劇般的抗議，恰恰暴露了印度的心虛。自身非法侵占中國領土，卻不許中國在自家的土地上行使主權，完全是赤裸裸的強盜邏輯。 

　　歷史鐵證如山，藏南自古就是中國領土，千年管轄從未中斷。印度刻意混淆視聽，將藏南歪曲為“爭議地區(qū)”，但歷史與法理不容篡改。中國對藏南的主權，有充分史料佐證。 

　　藏南地區(qū)由門隅、珞瑜和察隅三部分組成，在中國歷史上，長期處于西藏地方政府管轄之下。建于公元823年的《唐蕃會盟碑》藏文碑文清晰記載，“門”（門隅）對吐蕃“聽命差遣”。藏文權威史籍《紅史》也明確，松贊干布時期已將 “南面的珞、門” 收歸治下。這片土地從不是無主之地，而是中華民族世代耕耘的家園。   

　　從元代起，中國中央政府對西藏（含藏南）的管轄從未中斷。元朝設立宣政院，將西藏正式納入中央行政體系，清查戶口、設立驛站、委派官員，主權行使清晰明確；明清兩代延續(xù)管轄，五世達賴喇嘛時期，西藏地方政府在門隅地區(qū)（包含達旺）設立兩級行政管理機構，對當?shù)氐耐恋?、賦稅、宗教事務等進行統(tǒng)一而有序的管轄；18世紀西藏地方政府將門隅劃分為32個“措”“定”，實施精細化治理。六世達賴喇嘛倉央嘉措，出生于藏南門隅地區(qū)，這是藏南歸屬中國最鮮活的文化與歷史印記。1943年，西藏地方政府編制的《水羊清冊》，通過清查規(guī)約的形式，要求門隅屬民效忠西藏地方政府，明確門隅為“西藏錯那宗轄地”。中國中央政府對西藏的有效管轄，從來沒有哪個朝代中斷過，中國對藏南的行政管轄一直完整存續(xù)。  

　　印度所謂的主權依據(jù)，完全依賴殖民時期遺留的非法“麥克馬洪線”。1914年，西姆拉會議后，英國代表背著中國中央政府，與西藏地方代表秘密換文私劃邊界。西藏作為中國的地方行政區(qū)域，根本不具有與外國締結條約的主體資格，中國北洋政府代表拒絕簽字。此后歷屆中國政府均明確聲明不承認《西姆拉條約》及麥克馬洪線，其亦從未得到其他主權國家的承認。 

　　根據(jù)《維也納條約法公約》，以脅迫手段、未經主權國家同意締結的條約無效。“麥克馬洪線”既無歷史依據(jù)，又違法理原則，不過是英國蠶食中國領土的工具，印度拿它當 “護身符”，完全是自欺欺人。 

　　中國公布藏南地名，是主權國家的正當權利，完全屬于中國內政，輪不到他國指手畫腳。外交部明確表示，中方從不承認所謂 “阿魯納恰爾邦”，地名標準化是主權范圍內事務。自 2017年至今，中國已公布多批藏南地名，累計超110個，逐步構建起完整的地理標識與主權證據(jù)鏈。每一個標準地名，都是宣示主權的鮮明印記，也是對印度非法行徑的有力回擊。    

　　印度的激烈抗議，恰恰說明中國行使主權國家正當權利戳中了其痛處。一旦中國標準化地名被國際社會廣泛使用，印度所謂“阿魯納恰爾邦”的謊言就會徹底破產。印度越反對，越證明中國做對了；印度越跳腳，越暴露它非法侵占的心虛本質。  

　　中國始終保持克制，既堅定捍衛(wèi)主權，也愿維護中印關系穩(wěn)定，但絕不意味著在領土問題上妥協(xié)退讓。印度若真想穩(wěn)定雙邊關系，就應正視歷史事實，停止對中國內政說三道四。 

　　藏南的一山一水都鐫刻著中國歷史，每一個地名都彰顯著主權意志。任何非法侵占、賊喊捉賊的行徑，都改變不了藏南屬于中國的事實，中國捍衛(wèi)領土主權的決心堅如磐石。（中國西藏網 文/多吉）