“一年后，美國住宅建筑商和汽車制造商正遭受沖擊，而關稅也未能如承諾那樣大幅削減聯(lián)邦債務”“關稅使去年美國的通脹率上升了約0.5個百分點”……自2025年4月2日美國政府推出所謂“解放日”關稅政策，至今已滿一年，而一年來的相關影響也成為美國《華爾街日報》、英國廣播公司（BBC）等外媒連日來關注和討論的焦點。事實再次證明，美國政府的關稅政策不僅未實現(xiàn)既定目標，反而給美國經(jīng)濟帶來了巨大不確定性。

　　“美國政府的關稅政策對大多數(shù)美國民眾造成了不利影響”，美國稅收和經(jīng)濟政策研究所4月7日刊發(fā)研究報告，如此評價美國關稅政策在微觀方面的影響。一年前，美國政府濫施關稅的初衷是想通過構筑貿易壁壘，推動制造業(yè)回流、縮減貿易逆差、提振本土經(jīng)濟。但現(xiàn)實與預期形成了鮮明的反差，關稅成本的轉嫁首先讓美國民眾淪為最大受害者。美國《國家評論》雜志4月6日刊文稱，“關稅負擔中的96%轉嫁給了美國民眾，而非像政府聲稱的那樣由外國承擔”。這一結論與美國耶魯大學預算實驗室一年前的預測形成了呼應，該機構當時預測美國關稅措施可能導致美國整體通脹率上升2.3%，相當于給美國每個普通家庭每年造成3800美元的損失。美國數(shù)字新聞媒體“支點”網(wǎng)站認為，“數(shù)據(jù)清晰表明，關稅實際上并非對外征稅，而是變成了一種由美國民眾承擔的消費稅。美國政府2025年或許獲得了2000億美元的關稅收入，但這筆錢幾乎全部出自本應受到保護的美國人的口袋。”

　　“受關稅政策持續(xù)拖累，美國制造業(yè)正陷入進一步萎縮的困境”，美國《華爾街日報》4月2日刊文，如此評價美國關稅政策對制造業(yè)的沖擊。自2025年4月美國政府宣布所謂“解放日”關稅計劃后的八個月里，美國本土制造商每月均出現(xiàn)裁員，加劇了自2023年以來制造業(yè)已流失逾20萬個崗位的萎縮趨勢。美國官方數(shù)據(jù)亦顯示，近一年間美國制造業(yè)崗位凈減少9.8萬個。關稅政策原本被寄望于推動制造業(yè)回流，然而現(xiàn)實恰恰相反：企業(yè)從海外采購原材料的成本急劇攀升，迫使產品提價或導致供應鏈受阻?？梢哉f，美國關稅政策并未如愿實現(xiàn)制造業(yè)回流，反而通過成本傳導機制加劇了企業(yè)經(jīng)營困難。美國經(jīng)濟學家、世界銀行前首席經(jīng)濟學家安妮·克魯格認為，關稅政策帶來了嚴重的混亂與不確定性，生產商無法預判進口競爭程度，依賴進口的企業(yè)難料最終成本，出口商則面臨更高投入及報復性關稅。

　　“沒有證據(jù)表明關稅對美國經(jīng)濟產生了任何積極作用”，美國政治新聞網(wǎng)4月2日刊文，如此評價美國關稅政策在宏觀方面的影響。美國布魯金斯學會的研究發(fā)現(xiàn)，美國關稅政策對美國經(jīng)濟產生的正面效應微乎其微，反而讓美國在全球范圍內的競爭力持續(xù)下滑?！冻招侣劇?月2日評論稱，“在美國國內，政府所期望的‘成果’并未實現(xiàn)。盡管關稅收入大幅增長，但紐約聯(lián)邦儲備銀行的分析顯示，其中約90%來自美國企業(yè)?！薄俄n民族日報》則認為，“‘解放日’關稅實施已有一年，但幾乎找不到美國‘再次偉大’的證據(jù)?！币荒陙淼氖聦嵆浞肿C明，美國政府的關稅政策是一場徹底的“自擺烏龍”：聲稱增加財政收入，卻讓民眾背負沉重負擔；聲稱維護國家利益，卻讓美國經(jīng)濟陷入不確定性。正如美國智庫“美國進步中心”在近日的文章中所質問的：到目前為止，除了讓美國消費者承擔更高物價、導致藍領崗位流失、破壞海外信任、小企業(yè)破產數(shù)量激增之外，美國政府的關稅政策究竟產生了什么效益？答案是：幾乎沒有。

　　美國政府只有告別單邊主義和保護主義，才能切實守護民眾與企業(yè)利益，提振國內經(jīng)濟發(fā)展。如果繼續(xù)固守關稅政策，只會讓美國在經(jīng)濟困境中越陷越深，在國際競爭中不斷掉隊。